Saat mencas batere, apakah seperti menyimpan air ke dlm tong

[ronym]

Saat mencas batere, apakah seperti menyimpan air ke dlm tong penyimpanan air ?
.
pertanyaan inilah yang timbul dalam benak saya setelah menemui realita yang berbeda
ketika batere / aki di cas memakai Radiant Charger
( entah radiant chargernya Alexkor, Bedini ataupun yang lainnya )
.
perbedaan mulai nampak pada proses charging
jika pada pengecasan "biasa" kita memakai arus dan tegangan konstan
maka pada pengecasan memakai radiant charger... tegangan dinaikkan beberapa kali lipat
dan besarnya tegangan dan aruspun tidak konstan
melainkan membentuk gelombang
.
namun jika diukur daya yang dipakai... 
menjadi sama sekali "tidak masuk akal"
ya ... bagaimana tidak masuk akal
hanya dengan tegangan awal 12 volt dengan kuat arus 100 -200mA...
bisa untuk mengecas Aki UPS... Aki Motor... sayapun pernah mencas Aki Mobil yang masih "normal"
.
ya memang tegangan dalam proses charging dinaikkan jadi 100 volt...
namun dayanya khan tetap 1,2 sampai 2,4 watt
( tegangan naik... namun arus turun ... sebanding dengan tegangan dan arus awal )
jadi ibaratnya 12 volt diubah jadi 120 volt... maka arus yang semula 100 mA ... akan berubah menjadi 10 mA ( pada tegangan 120 volt )
itupun dengan asumsi efisiensi rangkaian dan trafo 100%
jika efisiensi rangkaian dan trafo misal hanya 60%... maka arus output cuma 6 mA
.
bisa kita bayangkan ...
6 mili Ampere untuk mencas batere 4.000 mili Ampere Hour ( 4 AH )
sampai dengan 32.000 mili Ampere Hour ( 32 AH ) ?
dihitung pake matematika paling canggihpun
ketemunya ya 666 jam... atau 5333 jam
.
lha kok "realita" nya ternyata berbeda dengan hitungan
karena batere bisa full ( dari semula kosong )
.
ya... dari semula sekitar 11,0v - 11,5 v ... di cas sampe 12,3v - 12,6v ( sesuai kondisi batere )
"hanya" di butuhkan waktu 4-6 jam
( paling pol 42 jam... sebagaimana "pengalaman" pertama saya dulu )
.
aneh khan...
mestinya full dalam waktu minimal 666 jam
namun kenyataannya dalam waktu 6 jam kok sudah full ?
.
apakah ini artinya charger ini punya COP = 1000% alias 10
atau kita perlu merevisi pemahaman kita dalam proses charging batere
.
bahwa tidak sama antara men cas batere dengan mengisi air dalam tong ?
.
lalu kita memakai logika apa jika bukan sama dengan mengisi air dalam tong ?
.
ternyata jawabannya ada di alam... dan di kehidupan sehari-hari kita
contoh paling gampang adalah...
menggunakan kotak speaker... dalam sound system
( he... he... inget pengalaman dulu waktu SMA... membuat ampli sederhana dan kotak speaker )
.
jika kita membuat peralatan sound system
tentunya tidak akan terlepas dari amplifier dan speaker
.
namun saya baru menyadarinya sekarang
ada "natural amplification" yang sepertinya tidak begitu kita anggap penting
salah satu buktinya adalah... jika kita berbicara masalah sound system
yang sering kita bicarakan adalah ... berapa dayanya ?... 100 watt ?... 1000 watt ?... 10000 watt ?
.
padahal sekuat apapun speaker...
tanpa adanya kotak speaker... akan lain jadinya
.
he... he... bagi yang udah pernah buat alat sound system pasti pernah coba-coba membunyikan speaker tanpa kotak
ya sekuat apapun speaker... tetap terdengar "lemah"
( jika dibandingkan dengan memakai kotak speaker )
.
hal ini membuktikan satu hal
bahwa penguatan suara... tidak hanya dilakukan oleh amplifier
melainkan juga oleh ... kotak speaker
.
dan satu hal lagi yang ane amati
setiap frekuensi bunyi... membutuhkan panjang / luas kotak speaker tertentu
.
sebagai contoh ...
speaker 6-8 inchi ... akan terdengar bass dan "sub woofer" yang mantap
jika speaker kita letakkan di mulut guci dengan tinggi 70-80 cm ( lebar 20-30 cm )
.
namun speaker yang sama akan "terdengar" beda
jika kita letakkan pada kotak triplek dengan ukuran 80cm x40cm x30cm
suara bass lebih terdengar ( dalam bahasa jawa "atos" ) keras ... tidak lembut
.
ternyata... resonansi... juga berpengaruh
dalam memperkuat ataupun memperlemah "suara" pada frekuensi tertentu
.
mungkin "resonansi" suara ini
bisa kita jadikan analogi dalam pengisian Batere / aki
dalam hal ini elektron... akan bergerak karena "resonansi" dari Radiant Charger
.
hal ini mungkin berkebalikan dengan charger biasa...
dimana seakan-akan elektron "dipaksa" untuk bergerak dari kutub yang satu ke kutub yang lain
maka hasil sampingnya ya... friksi antar elektron... yang mengakibatkan "panas"
.
hmmm... elektron "ber resonansi" dengan elektron yang lain ?

[Sucahyo]

Mungkin ini bisa lebih dijelaskan dengan ukuran amper. Satuan pengisian aki biasanya disebutkan dalam amper. Bedanya amper charger normal datang dengan voltase biasa, sementara di radiant charger datang dengan spike. Bila di charger normal amper yang masuk ke output itu tergantung pada beda antara voltase antara input dengan output, di radiant charger amper yang masuk ke output bisa lebih dipaksakan.

Bahkan saya pernah mengalami amper yang keluar lebih besar dari amper yang masuk.

Dan juga karena datangnya amper adalah bersamaan dengan spike, alat pengukur kadang tidak bisa mengikuti dan mungkin menunjukkan nilai yang terlalu kecil.

[ronym]

bang sucahyo...
jika kita memakai rumus yang biasa di pakai dalam pengecasan aki
yaitu berapa banyak arus ( Ampere ) yang terpakai dalam mengecas aki / batere
.
misal aki motor dengan kapasitas 4 AH
biasanya oleh pabrik di dalam kotak aki dicantumkan
di cas dengan arus 700 mA selama 5-8 jam
( atau biasanya 1/10 dari kapasitas aki selama 10 jam
jadi 400 mA selama 10 jam )
.
dengan rumus ini memang terjadi kesebandingan
400 mA x 10 jam = 4000 mA jam ... alias 4 AH
.
sedangkan untuk aki mobil
di tempat pengecasan aki mobil dimanapun
kita akan menemui Trafo dengan arus minimal 5 Ampere
( biasanya malahan antara 10-20 Ampere...karena diseri ataupun diparalel beberapa aki )
jadi misal aki mobil 50 AH... tentunya sebanding dengan 5 Ampere x 10 jam
.
ini artinya arus charging 6-10 mA yang kita pakai dalam Radiant Charging
yang ternyata bisa men cas aki motor sampai mobil
mestinya punya penjelasan ilmiah
karena ini berdasarkan dari kejadian nyata yang sudah kita buktikan berkali-kali
.
kalau kita pakai rumus umum
maka katakanlah arus input yang terpakai adalah 200 mA ( 12 volt )
jika pengecasan dilakukan selama 5 jam
maka sama dengan 1000 mAH ( atau 1 AH )
.

.
jika rumus biasa kita pakai
maka mestinya hanya dengan 1 AH yang kita masukkan ke aki
hanya 1/4 kapasitas aki motor /ups yang terisi
( itu artinya jika tegangan aki mula-mula 11,5 volt
maka setelah dicas dengan 1 AH akan menjadi antara 11,8 sampai 12,0 volt
tidak mungkin akan mencapai 12,3 volt apalagi 12,6 volt
.
lebih tidak masuk akal lagi yang terjadi pada aki mobil
.
itu artinya memakai rumus yang biasa kita pakai
tidak bisa menjelaskan fenomena yang terjadi pada Radiant Charger
( jika fenomena ini hanya sekali kita temui... atau hanya satu orang di bumi ini yang menemui...
maka bisa fenomena ini bisa dianggap tidak ada
.
tapi kenyataannya
sudah banyak orang yang membuktikan "keanehan" ini
itupun juga dalam percobaan tidak hanya sekali
( anepun sudah lebih dari 3 kali mencoba charging... discharging sampai "habis"... kemudian charging lagi )
dan sudah 7 baterai yang berbeda yang saya jadikan "kelinci percobaan"
namun semuanya hasilnya sama... aneh
.
jika ada dana yang longgar
mungkin ane akan bereksperimen
mencas battery bank dengan kapasitas minimal 19 AH
hanya dengan solar cell berdaya 10 Watt
( yang daya keluarannya maks hanya... 17 volt... 0,58 Ampere )
sehingga katakanlah hanya dengan charging 2,5 AH ( 0,58 Ampere x 5 jam )
bisa membuat full semua baterai dengan total 19 AH lebih
bisa dikatakan COP rangkaian = 400% lebih

[Sucahyo]

Iya memang. Radiant charger bisa ngecharge lebih cepat dengan konsumsi arus lebih sedikit. Sebenarnya ini menjanjikan untuk mobil listrik. Sekarang ini, Masa bisa semalaman ngecharge pakai seluruh listrik di rumah? Tapi sayangnya belum yakin apa radiant charger bisa dibuat aman (untuk dipakai orang awam) untuk ngecharge mobil listrik.

Walau arus yang keluar tidak mencerminkan daya charging dari radiant charger, kita tetap bisa menggunakannya untuk referensi kekuatan sebuah radiant charger. Jadi radiant charger yang keluarannya 100mA tentu kalah dengan radiant charger yang keluarannya 500mA.

[ronym]

nampaknya pada zaman ini, alat free energy belum "dibutuhkan" oleh masyarakat,
karena masih banyak alternatif... dari metode "konvensional"
.
jika perang dunia III yang melibatkan nuklir... benar-benar terjadi ( ada yang membocorkan... tahun 2015 )
sehingga kehidupan manusia seperti "di reset" ( kembali ke era mesin uap ),
mungkin alat free energy mendapatkan tempat
.
selain itu ada "kekhawatiran" yang sama sebagaimana pemikiran bang Sucahyo
bahkan tak jarang mengurungkan niatnya untuk memproduksi massal
terutama untuk alat free energy yang punya output sampai beberapa Kilo Watt
sebagai contoh Don Smith, Bauman (Testatika Machine), Lawrence Rayburn dan sebagainya
.
ya bagaimana tidak dikatakan bahaya...
sebelum output dicapai, rata-rata di bagian sebelum stepdown... memiliki tegangan 3000-15000 volt
itupun dengan arus yang tidak main-main antara 5 sampai 100 Ampere
.
apalagi ditambah dengan frekuensi tinggi...
karena listrik merambat tidak pada konduktor ( tembaga )
melainkan pada permukaan kabel ( skin effect )
.
ada juga salah satu penemu yang khawatir karena alat buatannya "mengundang" petir / kilat

[Sucahyo]

Kendala lain adalah harga yang lebih mahal. Sebagai contoh, listrik setahun untuk yang pakai 900watt kira - kira adalah 2 juta. Dana ini bila dibelikan alat free energy yang tersedia di pasar hanya cukup untuk beli unit panel surya setara dengan 20 watt setiap jamnya. 900 watt dibanding 20 watt dengan harga yang sama.

Saya pakai ukuran setahun karena sepertinya yang dijual di Indonesia daya tahannya cuma setahun.

Untuk keamanan, sebenarnya bisa diakali pakai trafo penstabil tegangan (1:1). Namun banyak alat free energy yang menjadi tidak free kalau pakai itu.

Untuk petir, saya yakin alat Bob Boyce (yang dipakai Johan) bisa diakali sehingga tidak mendatangkan petir lagi.

[ronym]

untuk alatnya Bob Boyce
nampaknya secara "natural" mendatangkan petir
.
karena cara kerjanya memang menyerap listrik statis ( + ) langsung dari udara ( atmosfer )
meneruskan ke rangkaian
dan tujuan akhirnya adalah bertemu dengan listrik statis ( - ) yang ada di tanah / bumi
.
by the way...
apa sih petir itu ?
.
discharge listrik dengan voltase mencapai miliaran volt dan ribuan ampere bukan ?
.
lagipula... atmosfer dan bumi... bisa diibaratkan seperti "spark gap" raksasa
dengan jarak atau "gap" selebar beberapa puluh kilometer
( sebagai pembanding untuk melewati spark gap selebar 1 mm dibutuhkan beda potensial sebesar 3000 volt )
sehingga dibutuhkan beda potensial sampai miliaran volt agar terjadi "spark / discaharge"
.
namun dengan alat Tesla, Bob Boyce... "cuma" butuh ribuan volt dan puluhan ampere untuk terjadi spark / discharge
.
karena alat Bob Boyce dan Tesla terjadi "spark" berkali-kali
maka sedikit banyak "mengundang" terjadinya "spark" yang lebih besar ( petir )
.
apalagi dengan alat tersebut membuat semacam "tunnel" atau "jalan" bagi bertemunya listrik atmosfer (+) dengan ground (-) lebih mudah
.
ya... ibaratnya seperti membuat menara dengan ketinggian 10 km
pasti akan sering disambar petir

[Sucahyo]

Cemenite mengajarkan saya bahwa petir bisa dikurangi. Saya bisa pula membuat petir datang lebih dahsyat. Ini juga sudah dikonfirmasi oleh para replikator cemenite, mereka melaporkan hujan mereka menjadi tanpa petir .

Saya yakin bahwa alat Bob Boyce bisa dimodifikasi agar tidak mendatangkan petir. TPU Bob Boyce pakai sumber daya batre 12V dengan MOSFET dan microcontroller.

Butiran air yang jatuh akan menghasilkan tegangan tinggi, bisa dilihat di percobaan kelvin water droplet. Namun ternyata, energi scalar female membuat petir tidak terjadi, dan energi scalar male membuat petir lebih sering terjadi. Namun saya belum tahu teori apa yang bisa menjelaskan hal ini.

[kaporkareena]

sangat bermanfaat sekali sharing yang dishare